AI不过如此，真作家的意义不会丝毫流失
所谓的AI文学写作是另一种技术的逻各斯中心主义。密集的生成和格式化的信息符码的提取与组合，适应于格式化与僵尸化的时代。AI文学写作可能对某些类型化、对外观过度追求情节化的小说、对浮词连翩、不见心性的188体育官方ios、对只见跳跃、而毫无内在逻辑感诗歌形成所谓的“冲击”，但众所周知，对任何一个有经验的读者或创作者而言，对任何一个成熟的真正的文坛而言，哪怕没有AI文学写作，上述文学作品也是真正的文学历史常识所抵制的。
人类受到的现实文学精神挤压永远只有两个，一个是传统强权主义的主流贯彻，一个是后现代技术的生成模仿，它们殊途同归，形成共谋，而其中的蹩脚，一眼可辨。
文学作为人类精神的现实投射、意识的隐秘流变、经验的个体沉淀，是与以上两者形成天然对立的。笔者试了无数遍，AI文学写作的程式化系统和策略，在传统文学审美方面，对于文学语言的个体气息、张力、留白、闲笔、以及内涉的情感温度，文字的叙述节奏、透明感与矇昧感的把握，乃至遣词造句的或结体险峻、或朴拙高古，对于私人风格和趣味的流连徜徉，均无法做出个体对应，其隔膜程度，如磁石吸塑；在后现代理论文学审美方面，就文学创作叙述语言的所指与能指、悬置与阻拒、隐喻与反讽，AI亦完全无法解读其中深意，更遑论模仿。
AI文学因其语言的扁平化，无法抵达血脉与肌理的相融的深处，对于真正优秀作家的文学语言的弹性能力和审美增值能力，更是无法企及。漫说AI永远无法创作出《红楼梦》、《追忆逝水年华》、《为芬尼根守灵》、《罪与罚》等无数优秀而伟大的个体道德和心灵救赎作品，即便是如《大淖记事》、《荷花淀》、《大教堂》等个体风格性极强的优秀短篇小说，AI也是望涯无追。哈马贝斯早已认为，一切技术升级或翻新，其所代表的工具理性在技术、经济活动与官僚主义具有“系统性”作用，但文学当中的人文精神是文学之为永恒的天然属性，永远不可复制、模仿与被撼动。
文学不会死亡于任何“技术”。但是切记，托尔斯泰说过，文学死亡只有一个原因：“读轻松的文学作品成了习惯”。我们永远需要警惕的不是AI等技术对文学构成什么冲击，而是警惕来自文学内部写作的表层化与浅质化，将文学作品写得越轻松，越好读，则文学意义将越加流失乃至进入真正的“脑死亡”。
（原文发表于“ 花园艺邸纪事”微信公众号）
